El día 27 de Marzo de 2008 la revista Caretas publica un editorial en respuesta a la actitud del Presidente Alan García de destituir al Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Luis Alberto Salgado, militante aprista y funcionario experimentado en el tema.
Según ha manifestado el renunciado, el Presidente García le pidió su renuncia por intermedio de la Ministra de Justicia, haber actuado como cualquier funcionario honesto le ha costado el puesto al Sr. Salgado. Este funcionario ha actuado correctamente en el caso referente al empresario televisivo Baruch Ivcher que se niega a pagar 45 millones de soles en impuestos que sus empresas deben al fisco, estos en adicion a los 20 millones de soles que ha cobrado en el año 2006 como indemnizacion del estado peruano por supuestos daños que sufrieron sus derechos durante el gobierno de Fujimori. Como sabemos la revista Caretas ha venido actuando con un tinte apristoide desde el inicio del segundo gobierno de Alan Garcia, siempre justificando sus malas acciones y atribuyendoselas generalmente a gente de su entorno.
Por ejemplo, Caretas lo ha pintado como un personaje que combate la corrupción a pesar de que todos los peruanos vemos que en los actos de corrupción se ha visto la mano encubridora de García, como recientemente ha ocurrido en el caso de la congresista Tula Benítez.
Tambien la revista viene presentando al presidente como un adalid de la lucha contra el narcotráfico sin embargo cada vez brotan mas evidencias de los vinculos de muchos personajes apristas con el narcotrafico entre ellos un congresita. Alan Garcia, en estos casos guarda silencio y voltea la mirada enfilando sus baterias contra otras personas de dudosa reputacion.
Sera este editorial el comienzo de la ruptura de Caretas con Alan García o será un editorial más. Deberá elegir Alán Garcia entre la decencia que exige Caretas o continuara em la pobredumbre moral que nos tiene acostumbrado. Eso lo veremos muy pronto.
Aquí una analisis de dicho editorial, aparece en letras negras el texto original del editorial y en azul los comentarios.
Reacción InexplicableNo se entiende ni papa el comportamiento reciente del Presidente de la República.
CARETAS lo dice con particular elocuencia gráfica porque está en la mismísima sartén.
La situación amerita una batería de preguntas.
¿Por qué AGP se indigna contra un funcionario destinado a proteger los intereses del Estado cuando el Poder Judicial le da la razón a la SUNAT frente a una pretensión absurda?
Es un mensaje para que ningún otro funcionario se atreva a hacer algo que perjudique a Ivcher en sus dislocadas pretensiones. A García no le importan los derechos humanos, ya lo ha manifestado públicamente en su reciente visita a China, alcahueteando la masacre de tibetanos que con justo derecho luchan por su autonomía. Porque Baruch Ivcher es su amigo político, ha aportado para la campaña del APRA y al presidente se le ha visto asistiendo a fiestas privadas organizadas por el empresario televisivo. Muy orondo el y soportando bromitas del cómico Álvarez. Además tiene temor que Ivcher a través de sus esbirros en su canal de televisión se convierta en enemigo del gobierno.
¿Por qué actúa contra ese funcionario, Luis Alberto Salgado del Consejo Nacional de Derechos Humanos, cuando la noticia sobre la decisión judicial aparece en CARETAS y no una semana antes, que es cuando se expidió dicha sentencia?
Porque está tan perdido como sus asesores y se enteran del hecho por la revista Caretas. Pero que diferencia hay, que lo haya hecho ayer o mañana.
¿Es que no se da cuenta de lo estrafalaria que resulta la pretensión de Baruch Ivcher originada en las dificultades postreras que tuvo con el régimen de Alberto Fujimori?
Si sabe que es una pretensión estrafalaria pero eso no le importa, lo único que le interesa es proteger a Ivcher aun en contra de los intereses de la nación.
¿Al Presidente le satisface el cambio de giro experimentado por el empresario que fue un sostén de ese gobierno autoritario hasta 1996?
Repito eso no le importa al Presidente, acaso García no tiene un pacto político con los Fujimoristas que ayer lo persiguieron. Cada vez me convenzo más que esa persecución ha sido una peliculilla y los peruanos una vez mas nos han hecho bobos.
¿No recuerda él que Canal 2 hizo particular escarnio de la Democracia cuando al día siguiente del autogolpe de 1992 envió al cómico Carlos Álvarez a burlarse del Parlamento?
Por supuesto que lo recuerda y aun hoy permite que Alvarez se burle de él en un acto público. Lo invitan para hacer bromas a costa de él. No le muestra acaso eso a Caretas como Ivcher lo tiene a García cojido de los cojones.
¿Tampoco recuerda la forma en la que ese canal y otros medios oficialistas de entonces maltrataron a su propia esposa cuando presentó un hábeas corpus en el Poder Judicial y fue zarandeada por una turba que organizó Vladimiro Montesinos?
Pero si el mismo Alan ha maltratado a su esposa cuando se vio obligado a revelar la verdad del hijo ilegitimo que le escondia al pais, la hizo pararse a su lado para que sufriera la verguenza que quizas el nunca tuvo.
¿No sabe que la disputa tributaria se origina cuando Ivcher acude a la SUNAT en tiempos de Valentín Paniagua, y cuando frente a la institución estaba la actual Defensora del Pueblo, para reclamar por la devolución de dineros que supuestamente allí le adeudaban?
Si sabe, por supuesto si se debe haber reunido personalmente con Ivcher y le debe haber ofrecido todo su apoyo. Basta de hipocresías.
¿No está al tanto de que ese reclamo activó un mecanismo estándar para trazar el perfil del contribuyente y establecer un balance entre el reclamo y sus tributos pendientes que resultaron en la deuda acotada de S/. 54 millones?
¿Acaso no sabe que se trata del caso de alguien que fue por lana y salió trasquilado?
¿Cómo es posible que, pocos días después de la situación descrita, llame perro del hortelano a la SUNAT, emparentando su predicamento con el de una persona como Ivcher, y proponga transferir a nuestros variopintos municipios cobranzas de impuestos cuando ello ha sido materia de mucha ineficacia y ratería menuda?
¿No es justo recapacitar y reconocer, como hacemos tantos otros críticos del gobierno de Fujimori, que si hubo un logro durante aquellos años fue el de la estructuración de la SUNAT y el final de la edad de las cavernas tributarias padecida por el mismo AGP?
Eso le demuestra a Caretas que a García no le importa nada, no tiene ni siquiera un poquito de decencia, con tal de proteger a su socio, es capaz de hasta tumbarse a la SUNAT. No explica eso porque la SUNAT hasta ahora no le cobra un centavo a Ivcher cuando a las empresas comunes inmediatamente le embargan sus cuentas bancarias. A García no le importa ni siquiera desprestigiar el trabajo de la SUNAT con tal de proteger a Ivcher, todo lo logrado se está yendo por los suelos. Garcia ya ha destrido el pais durante su primer gobierno y no dudara en hacerlo por segunda vez con tal de lograr sus sucios intereses.
¿Qué es lo que debe a un personaje como Ivcher, que ha mentido a las autoridades notariales, a la Comisión y a la Corte Internacional de Derechos Humanos en términos de su estatus nacional?
Allí está el secreto, que le debe a Ivcher para ponerse en contra de los intereses del país, para defenestrar a la SUNAT y para destituir a uno de los pocos apristas honestos. Habria que averiguar en Miami.
¿Qué perjuicio cree que le puede causar la oposición interesada de Frecuencia Latina?
¿Qué ilusión puede cultivar el Presidente en cuanto a la actitud futura de Ivcher y su canal?
¿No sabe que ya hace todo lo posible para no pagar esos impuestos y que, repitiendo las estratagemas antes utilizadas, atacará al gobierno a pesar de los sorprendentes gestos de simpatía del primer mandatario del país?
¿Acaso no le parece escandaloso que, apenas días después de firmarse la sentencia de la Corte Suprema que lo obliga a pagar los S/.54 millones, Ivcher presente una apelación al Tribunal Constitucional que es irrespetuosa de las instituciones y fuera de lugar como lo califican los expertos?
¿No se da cuenta que la salida de Salgado, con predicamento internacional dada su experiencia en Naciones Unidas, y aprista por añadidura, tiene ya repercusión muy nociva en el escenario interamericano?
Si se da cuenta de todo pero no le importa poner una vez más por los suelos al país. Ya somos una paria a nível mundial en derechos humanos, quizás García piense: Una raya más al tigre no le hace.
¿Advierte que su reemplazo, Miguel Facundo, es un personaje que algunos consideran impresentable y que es seriamente cuestionado por las organizaciones de Derechos Humanos contra las que ha litigado?
No es una vergüenza inmensa haber nombrado a una persona cuestionada y sin ninguna autoridad moral, es como decir me limpio el trasero con los derechos humanos.
¿No se ha percatado que un abogado clave de Ivcher, Luis Abanto Verástegui, es a su vez abogado de los Wolfenson, verdugos del fujimorismo, y de la investigada familia Sánchez Paredes?
Por supuesto que lo sabe, si hay miles de denuncias al respecto. Además Wolfenson ya esta libre y García debe estar feliz, no me extrañaría que asista a una fiesta de celebración en la casa de los Wolfenson. No acaso García abogó por él a travez de una entrevista.
¿Ese es un ambiente con el que, mediante sus gestos, quiere vincular a Palacio?
Se entiende que, a pesar de sus palabras optimistas sobre el curso económico del país, persista la preocupación en la mente de AGP. Y no es tanto por las encuestas. En el Perú ya estamos acostumbrados al descontento casi crónico y desconcertante.
La preocupación anida porque, en este año internacional de un alimento salido de los Andes como la papa, el impacto de la inflación importada y de las alzas en productos como los fertilizantes tenga su sensible correlato en los precios de alimentos fundamentales en la canasta familiar.
Pero que ilusa parece Caretas al hacer estas preguntas, acaso no sabe que los vínculos con Ivcher y su compromiso con él viene desde antes que Alan salga elegido. Antes de que hubiera siquiera crisis económica y antes de que cualquier encuesta dijera que García es aprobado por sólo el 25 de los peruanos.
A veces de poco sirve que el Perú esté en relativa mejor situación frente a sus vecinos, como lo ha recordado sonriente y canchero el ex candidato presidencial chileno Sebastián Piñera. El ama de casa que ve dispararse el precio de la cebolla no necesariamente la tiene igual de clara.
El propio García reconoce la turbulencia del período. Pero más preocupante es la perspectiva causada por el masivo déficit norteamericano que podría terminar arrastrando desde al gigante chino hasta el propio Perú.
Sería una trágica injusticia que su gobierno, que comenzó corrigiendo errores y no pocas locuras de juventud, termine con nota baja impartida por la globalización que se manifiesta para bien y para mal.
La aspiración de García de buscar un tercer mandato en el 2016 y ser el presidente del bicentenario, como alguna vez lo confesó a CARETAS, podría verse empañada por este contratiempo exógeno.
Pero no puede dejarse vencer por los nervios.
Una vez más Caretas, quiere hacernos creer que se debe a los nervios de García, no señores basta de hipocresías, basta de echarle la culpa a los asesores de García, a los congresistas de García, a los nervios de Garcia, es GARCIA.
Que no cometa esos errores. Que no considere que algún medio es tan importante y menos un personaje tan desacreditado.
AGP tiene que derrotar una suerte de masoquismo aprista que se ha visto revivido en estos tiempos. CARETAS ha preguntado del caso a apristas antes vejados. Ahora ninguno puede opinar sobre el hecho de que Ivcher nunca dejó de ser israelí. Incluyendo la ministra de Justicia y su antecesora.
Nada hay de antisemita en el argumento. Podría tratarse de un ciudadano finlandés. El meollo es que mintió para hacerse con la propiedad de un canal de televisión.
Si en el pasado el APRA practicó ejercicios de realpolitik con el pradismo y el odriísmo que la persiguieron había que entender la importancia y fuerza política de esas corrientes.
Este caso es totalmente distinto. Se trata de un individuo que pretende imponerse como sea en una sociedad que lo acogió y a la cual considera débil e indigna de respeto.
Patético el editorial de Caretas, si parece una súplica pidiendo a García que recapacite y que no se deje llevar por el lado malo.
C U A N D O ... V A S ... A ... A P R E N D E R ... C A R E T A S
